Υπόθεση κου κασιδιάρη

και το περίεργο.
Ο κύριος κασιδιάρης αθωώθηκε,όσον αφορά τις κατηγορίες,οι οποίες επι αρκετό καιρό τον “ακολουθούσαν” και εν μέρει προκάλεσαν και τα γνωστά “χαστούκια”.


Όμως σε αυτήν την υπόθεση διαχωρίσαμε δυο στοιχεία.

Π

ρώτον ο εν λόγο κύριος εκφράστηκε φειδωλά όσον αφορά την άποψή του,για τα τηλεοπτικά κανάλια και εν συνεχεία είδαμε δημοσιογράφους να είναι “ενός επι του άλλου”,για να λάβουν δηλώσεις του την ίδια ώρα κατα την οποία ο κος κασιδιάρης χαρακτήριζε αρκετά καυστικά τους “καναλάρχες” αλλά και την διαβάθμιση αυτών,τα οποία προβάλλονται εξ αυτών των “καναλιών”.

Αυτό γίνεται τώρα,ενω πρίν κάποια χρόνια για να δείς την “χρυσή αυγή”,σε τέτοια τηλεοπτική “έκταση”,θα έπρεπε να υπάρξει,”κοσμοιστορικό γεγονός”.

Αναρωτιόμαστε :

Επικρατεί η ενημέρωση ως πρωταρχικός “άξονας” ή επιλέγεται αυτό το οποίο “πουλάει”.Ο κος κασιδιάρης είναι νέος,είναι Πολιτικός και αρκετά οξύθυμος,κάποια βεβιασμένη ενέργειά του σε κατάστση οργής,θα “πούλαγε”.Περιμένουν κάποια τέτοια εικόνα ή επικρατεί το ιδανικό της ενημέρωσης,με προβολή γεγονότων όποια και εαν είναι αυτά

Κατα δεύτερον το αποτέλεσμα μας “οδήγησε” σε συνειρμούς.Αναρωτιόμαστε

Υπήρξε ψευδορκία και μάρτυς ο οποίος ψέυδονταν ή δεν μπορούσε να στηρίξει τα λεγόμενά του;Επιτρέπεται η δημοσίευση του ονόματός του και η διαπόμπευσή του,σε περίπτωση κατα την οποία ήταν όντως ψευδομάρτυρας;

Διαπόμπευση,διότι σε περίπτωση κατα την οποία ητο ψευδομάρτυρας και πήγε στο δικαστήριο για να καταθέσει,πρόκειται για χαμηλής υπόστασης άτομο και με μεγάλη “δόση” θράσσους,οπότε οφείλουμε να την μετριάσουμε με τον κατάλληλο,μη βίαιο, τρόπο,εαν οχι τότε δεν γνωρίζουμε τα πρακτικά της δίκης οπότε παραμένουμε εδω ως τέλος.

Υπόθεση κου κασιδιάρη